Termo pesquisado: Framework Javascript

Posts encontrados: 2

11 Jul

Internet, Tecnologia

Acid3, W3C, Padroes Web, Web Standarts, teste

Assinar.

Compatibilidade dos Browsers com os Padrões Web Definidos Pela W3C

Olá pessoal!

No meu último post (Qual Framework Javascript devo usar?), fiz um teste com cinco frameworks javascript em sete browsers diferentes. Por meio desta pesquisa chegamos a um fato curioso, o terrível desempenho de todos os frameworks nos navegadores da Microsoft (IE7 e IE8).

Sendo assim, neste post vou mostrar os resultados de um teste que realizei em uma ferramenta web de testes de compatibilidade. Mas, antes quero explicar um pouco sobre o Acid3, que é a ferramenta utilizada no teste, é importante conhecer a ferramenta ou não será possível entender os resultados que mostrarei neste post.

O Acid3 é uma suíte de teste de compatibilidade com padrões web (Web Standards) W3C com navegadores com 100 diferentes tipos de testes.

Esse teste tem um nível muito alto de exigências para os navegadores (browsers) em comparação com o seu antecessor - Acid2. A sua escala vai de 1 a 100.

Em 26 de Março de 2008, o Opera foi o primeiro navegador a atingir a marca dos 100/100 no teste acid3. Porém no mesmo dia foi anunciado que o Webkit do Safari em desenvolvimento conseguiu também com sucesso atingir a escala 100.

O que é testado nesta suíte? Veja abaixo:

• DOM2 Core
• DOM2 Events
• DOM2 HTML
• DOM2 Range
• DOM2 Style (getComputedStyle, …)
• DOM2 Traversal (NodeIterator, TreeWalker)
• DOM2 Views (defaultView)
• ECMAScript
• HTML4 (<object>, <iframe>, …)
• HTTP (Content-Type, 404, …)
• Media Queries
• Selectors (:lang, :nth-child(), combinators, dynamic changes, …)
• XHTML 1.0
• CSS2 (@font-face)
• CSS2.1 (’inline-block’, ‘pre-wrap’, parsing…)
• CSS3 Color (rgba(), hsla(), …)
• CSS3 UI (’cursor’)
• data: URIs
• SVG (SVG Animation, SVG Fonts, …

Agora que você já sabe um pouco sobre o Acid3, veja abaixo um gráfico com os resultados dos testes que realizei:

O teste foi realizado duas vezes em cada browser (apenas para garantir, pois este não é um teste de performance), notem que utilizei os mesmo navegadores utilizados para testar os frameworks javascript no post supracitado.

Como podemos ver, CLARAMENTE, o IE7 e IE8 não conseguem realizar nem metade das 100 tarefas de compatibilidade sugeridas pelo Acid3. O Opera 9.64 ficou um pouco abaixo da média dos outros browsers, mas isso não será um problema por muito tempo, pois provavelmente ele será descontinuado assim que for lançado o Opera 10 final. Somente o Firefox vai ficar devendo no que diz respeito a compatibilidade.

"E os internautas e até alguns desenvolvedores inescrupulosos ainda preferem o Internet Explorer!"

Obs.: Algumas partes deste post foram formuladas com base no site de pesquisas wikipedia.org.

Nenhum comentário. Envie para um amigo. Topo

09 Jul

Javascript

Framework Javascript, Slickspeed, MooTools, Browser, JQuery

Assinar.

Qual Framework Javascript devo usar?

Olá pessoal! Esta semana estive pensando, qual seria o melhor framework javascript para se utilizar? Resolvi fazer uma pesquisa na internet e descobri uma ferramenta que realiza testes com diversos frameworks, o site da ferramenta é o slickspeed.

Nesta ferramenta nós podemos testar cinco frameworks, entre eles: MooTools, JQuery, Prototype, YUI Selector e o Dojo. Vocês já devem ter percebido que a ferramenta é disponibilizada pela própria MooTools.

Infelizmente as versões de alguns frameworks não estão atualizadas, mas já dá para ter uma idéia da performance de cada uma. O MooTools, obviamente, já está na sua versão mais recente, que é a 1.2.3. O site para testes utiliza a versão 1.2.6 do JQuery, mas, este framework está na versão 1.3.2. O Prototype se apresenta com umas das versões mais atuais, a 1.6.0.2, sua versão mais recente (de acordo com o seu site) é a 1.6.0.3, mas, já existe um RC1 da versão 1.6.1. O YUI está atualmente na versão 2.6.0 (versão estável), já existe a versão de testes do YUI Selector que é a 3.0.0 Beta 1, porém, na ferramenta de testes é utilizado a 2.5.2. Finalmente o Dojo 1.3.1 (que é sua versão atual) não foi utilizado, mas sim, uma versão um pouco mais antiga, a Dojo 1.1.1.

Esta ferramenta de testes verifica a performance de cada framework no browser que você utiliza. O melhor framework seria aquele que executasse as quarenta tarefas propostas pela ferramenta em menos tempo. Portanto, realizei um teste com todos os frameworks em sete browsers diferentes. Para cada browser eu realizei três testes, o resultado é exatamente a média do tempo gasto por cada framework nos três testes realizados.

É importante ressaltar que no momento dos testes eu não estava executando nenhum outro programa no meu computador, ou seja, tinha apenas o browser que seria testado e ainda neste browser havia apenas a página da ferramenta slickspeed. Os resultados podem variar de acordo com o computador, a quantidade de memória e a velocidade do processador interferem, de maneira geral, nos resultados de todos os frameworks. Os teste foram realizados em notebook Dell Core 2 Duo 2.0 GHz com 3GB RAM.

O gráfico abaixo exibe o resultado desse teste:

Os números no gráfico consistem no tempo que cada framework precisou para realizar um conjunto de 40 tarefas, esse tempo está em milissegundos. Portanto, a escala do gráfico vai de 0 a 2000 milissegundos, em cada barra existe o número exato de tempo que cada framework gastou para executar as tarefas.

O gráfico nos apresenta claramente que: Dojo e JQuery são os frameworks mais rápidos em todos os sete browsers testados. Por outro lado, YUI Selector e Prototype são os mais lentos em todos os browsers em que foram testados.

A ferramenta de testes slickspeed, também verifica se os frameworks não geram erros durante sua execução. Sendo assim, vamos aos erros! Os frameworks MooTools, JQuery e Prototype não produziram nenhum erro grave em nenhum browser. Por outro lado, YUI Selector produziu 4 (quatro) erros no IE8, nos outros browsers ele funcionou perfeitamente. Quanto ao Dojo, ele produziu 3 (três) erros em cada um dos seguintes browsers: Firefox 3.5, Opera 10 Beta e Safari 4.0. Nos browsers IE7, Opera 9.64 e Chrome 2.0 o Dojo funcionou bem, mas, o mais grave de tudo é que este framework não funcionou no IE8, nenhuma das 40 (quarenta) tarefas sugeridas pelo slickspeed foi executada neste browser, portanto o Dojo produziu quarenta erros no IE8.

Quero aproveitar e fazer um parênteses aqui, sei que não é o propósito deste artigo, mas, vocês notaram a excruciante diferença de performance de todos os cinco frameworks entre os browsers baseados no Netscape (Firefox 3.5, Opera 10 Beta, Opera 9.64, Chrome 2.0, Safari 4.0) e os browsers da Microsoft? E as pessoas ainda insistem em utilizar essas porcarias da Microsoft!!!!

Claro que performance não é a única coisa que se leva em consideração na hora de escolher um framework para desenvolver um site. O tamanho do framework é e sempre deve ser levado em consideração, por este motivo, eu fiz uma pequena pesquisa e o resultado dela eu coloquei neste gráfico abaixo, que compara a diferença de tamanhos dos frameworks. Quero lembrar que levei em consideração os tamanhos dos frameworks sem nenhum tipo de compactação. Veja o gráfico abaixo:

Neste gráfico fica claro que o YUI Selector é o framework mais pesado, mas, devo lembrar que junto com o YUI Selector vem muitas imagens e códigos css além dos arquivos .js.

Para concluir este artigo, quero dizer que a performance e o tamanho dos frameworks não são as únicas coisas que devem ser levadas em consideração. Precisamos avaliar por nossa conta os benefícios que cada framework nos traz, ou seja, cada um nos oferece uma gama de ferramentas muito grande, mesmo assim, cada um deles possui alguma ferramenta incomum. Então, na hora de escolher um framework javascript devemos ficar com aquele, ou aqueles, que nos oferece exatamente o que precisamos para desenvolver um site e que ainda seja leve e rápido.

É isso ai pessoal, se alguém tiver alguma crítica ou sugestão, por favor, me envie para que eu possa corrigir ou melhorar este artigo. Obrigado!

1 comentário. Envie para um amigo. Topo